2 - Nuevo Marco Laboral

- ACTUALIZADO 30/07/06 -
-

EL MIEDO AL CAMBIO REAL

-
QUIERO CONFESAR QUE NO HASTA HACE MUCHO YO ESTABA CONFUNDIDO CON EL TEMA DE LA APERTURA DEL URUGUAY AL MUNDO EN TIEMPOS DEL GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL.

-
EL CIERRE DE FABRICAS Y LA PERDIDA DE CIENTOS DE PUESTOS DE TRABAJO FUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DIRECTAS PRODUCTO DE LA IMPOSIBILIDAD DE COMPETIR POR PARTE DE LAS INDUSTRIAS URUGUAYAS.

-
URUGUAY APLICÓ LA RECETA (A SABIENDAS) QUE LOS "GRANDES" RECOMIENDAN PERO MUCHAS VECES NO APLICAN... EN TEORÍA ESAS POLÍTICAS SON CORRECTAS... PERO EN LA PRÁCTICA HAN DEMOSTRADO QUE GENERAN MUCHAS INCERTIDUMBRES... YO, NO TENGO LA MENOR DUDA DEL CONVENCIMIENTO PERSONAL DE LOS COMPAÑEROS DEL PARTIDO QUE APLICARON DICHAS POLÍTICAS.

-
CREO, HONESTAMENTE (ES MI MODESTO ENTENDER...) QUE FUERON UN TANTO OPTIMISTAS DE MÁS CON RELACIÓN AL COMPORTAMIENTO DEL "MERCADO GLOBAL" QUE SIGUE, EN MUCHOS ASPECTOS, SIENDO PROTECCIONISTA CUANDO LE CONVIENE.

-
Y PARA QUE NO QUEDEN DUDAS, ACLARO QUE ME REFIERO NO SOLAMENTE A NUESTROS NUEVOS "AMIGOS" DEL NORTE (EEUU Y VENEZUELA... LOS CUALES HACEN CONCESIONES VAYA A SABER A CUENTA DE QUE...) SINO A NUESTROS "HERMANOS" DEL PLATA, INTEGRANTES DEL TAN MALTRECHO MER.CO.SUR.

-
ESTOS ÚLTIMOS, A LA HORA DE DEFENDER SUS ECONOMÍAS, HACEN Y DESHACEN SIN MIRAR NI PARA "LA IZQUIERDA", NI PARA "LA DERECHA". INTERESES SON INTERESES... Y ESO NOS LO HAN DEJADO MUY EN CLARO NUESTROS HERMANOS DEL PLATA, LO CUAL ME PARECE PERFECTO.

-
SIEMPRE DEBIÓ SER ASÍ... Y NO DEBIMOS PENSAR NUNCA QUE LAS SUPUESTAS SIMILITUDES IDEOLÓGICAS SOLUCIONARÍAN TODOS LOS "MALES", COSA QUE COMO MUY CLARAMENTE HEMOS VISTO NO SUCEDIÓ, NI SUCEDERÁ.

-
LOS NEGOCIOS SON NEGOCIOS Y NO EN FUNCIÓN DE IDEOLOGÍAS SINO, REITERO, DE INTERESES, ECONÓMICOS Y, MUCHAS VECES, LAMENTABLEMENTE, POLÍTICOS (QUE SON LOS QUE TANTO PERJUDICAN A NUESTRAS NACIONES) CUANDO LOS MISMOS NO ESTÁN, COMO ESTÁ SUCEDIENDO HOY DÍA, A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS.
-

MÁS ALLÁ DE ELLO NO HAY QUE DESCONOCER LA CONDICIÓN Y EL TAMAÑO DEL URUGUAY, Y COMO, JUSTAMENTE ESA APERTURA, HA HECHO QUE TODOS LOS URUGUAYOS TENGAMOS HOY ACCESO A PRODUCTOS DEL "PRIMER MUNDO" A PRECIOS RELATIVAMENTE ACCESIBLES. (RECUERDO QUE EN EL 80, QUIENES TENÍAN UNA TELE COLOR, ERAN LOS MÁS PUDIENTES. HOY EN DÍA LA MAYORÍA DE LOS HOGARES DE CLASE MEDIA TIENEN DOS TELEVISORES, Y TODO TIPO DE PRODUCTOS DE CONSUMO A UN MUY (RELATIVO) BAJO PRECIO, A LOS CUALES NUNCA HUBIESEN PODIDO ACCEDER SI NO SE HUBIESE DADO LA COMPETENCIA QUE SE DIO ENTRE LOS IMPORTADORES)

-
RAZONABLE ES RECONOCER QUE ESAS IMPORTACIONES, PRODUCTO DE LA APERTURA DEL URUGUAY... GENERARON Y GENERAN PARTE DEL TRABAJO QUE SE PERDIÓ EN CADENAS INCOMPETENTES E IMPRODUCTIVAS (¡MAL QUE NOS PESE!) Y ADEMÁS... NOS OBLIGAN A PULIR NUESTRAS "ARTES", PARA PODER COMPETIR...

-
COMO EJEMPLO SOLO BASTA MENCIONAR LA CALIDAD DE LAS CARNES, LOS VINOS Y EL SOFTWARE URUGUAYO PERO EXISTEN OTROS MUCHOS MÁS, COMO LOS PRODUCTOS DE "HECHO ACÁ", "MANOS DEL URUGUAY", ETC, ETC... Y EXISTEN MUCHOS OTROS PROYECTOS QUE SE PODRÁN IR GENERANDO EN LA MEDIDA EN QUE SE DEN LAS CONDICIONES...

-
Y EN LA MEDIDA TAMBIÉN, Y AQUÍ HAGO ESPECIAL INCAPIÉ, QUE LOS GREMIOS (TEMEROSOS AL CAMBIO REAL) NO TRANQUEN ESAS CONDICIONES CON RECLAMOS ABSURDOS...

-
PERO VOLVIENDO AL TEMA... DEBO DECIR QUE, A MI ENTEDER, SE DESREGULÓ DEMASIADO EL MERCADO LABORAL, DANDO LUGAR A TODO TIPO DE PRÁCTICAS DE UNA BUENA PARTE DE EMPRESARIADO. NO TODOS, JUSTO ES DECIRLO, PERO SI UNA CANTIDAD IMPORTANTE.

-
CREO, HONESTAMENTE, QUE AL GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL, PRESIDIDO POR EL DOCTOR LUIS ALBERTO LACALLE HERRERA, LE FALTÓ JUSTAMENTE ESO PARA SER PERFECTO. GENERAR UN ÁMBITO DE DISCUSIÓN ENTRE LOS EMPRESARIOS Y LOS TRABAJADORES A FIN DE FACILITAR EL CAMBIO REAL DEL QUE PRETENDEMOS HABLAR.

-
QUIZÁS Y SOLO QUIZÁS EL PROTAGONISMO MAL ENTENDIDO DE ALGUNOS "GREMIALISTAS" QUE NO LO SON, SINO QUE SON POLÍTICOS, LLEVÓ AL URUGUAY A ESTANCARSE EN EL TIEMPO...

-
ESOS "GREMIALISTAS", APOYADOS POR LA FUERZA POLÍTICA QUE HOY GOBIERNA, TRANCARON EL DESARROLLO DEL PAÍS POR AÑOS... ATEMORIZANDO A LA POBLACIÓN URUGUAYA, DEMONIZANDO INVERSIONES QUE EL HOY GOBIERNO FRENTISTA IMPLORA EN GIRAS Y DEMÁS.

-
¿SABEN POR QUE DIJE ESTO DE LOS ÁMBITOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS?
LO DIGO PORQUE EL URUGUAY NO TIENE UN MERCADO ABUNDANTE, LO CUAL HACE POCO PROBABLE LA COMPETENCIA POR LO POCO ATRACTIVO EN CUANTO A SU TAMAÑO, POR LO CUAL LA COMPETENCIA TERMINA NO SIENDO TAL. ENTONCES... SI BIEN EN TEORÍA LA APERTURA ES BUENA... ELLO DEPENDE (A MI ENTENDER) DEL TAMAÑO DEL MERCADO.

-
ESTO EVIDENTEMENTE FUE VISUALIZADO POR EL PRIMER MANDATARIO NACIONALISTA, EL CUAL IMPULSÓ LA CREACIÓN DEL MER.CO.SUR.

-
EL MISMO NO HA FUNCIONADO, HASTA AHORA AL MENOS, COMO DEBERÍA POR EL AFAN IMPERIALISTA DE SIEMPRE DE NUESTRAS POTENCIAS LIMITROFES Y LAS SUCESIVAS MALAS NEGOCIACIONES DE SUS AUTORIDADES DE TURNO. (LAS CUALES, A MI ENTENDER CLARO ESTÁ, NO HAN ESTADO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS)

-
AHORA BIEN... SEGÚN MI ENTENDER... AL GOBIERNO DEL DOCTOR LACALLE LE FALTÓ UN ÁMBITO DE NEGOCIACIONES... A PESAR DE QUE DEBEMOS RECORDAR QUE EN EL URUGUAY EXISTE UNA AMPLIA LEGISLACIÓN EN ESTE SENTIDO, LO CUAL PUDO HACER PARECER INNECESARIA SU EXISTENCIA.

-
A MI ENTENDER LOS EMPLEADOS Y LOS TRABAJADORES DEBEN TENER LUGARES DE ENCUENTRO. NO PUEDE EXISTIR UN "URUGUAY PRODUCTIVO" EN EL CUAL EMPRESARIOS Y TRABAJADORES ESTÉN DIVORCIADOS. NO EXISTE.

-
DEBEMOS ENCONTRAR SI O SI EL PUNTO DE ENCUENTRO PARA QUE EL RUMBO DE LOS PRIMEROS SEA EL ACCIONAR DE LOS SEGUNDOS.

-
CREO, Y LO DIGO UNA VEZ MÁS, QUE LOS EMPRESARIOS QUE PAGAN SUELDOS BAJÍSIMOS (PARA SER CLAROS, DE HAMBRE) DEBERÍAN ESTAR OBLIGADOS POR LEY... A DARLE A SUS EMPLEADOS UN 10, 20 o 30% DE LA GANANCIA ANUAL A LOS MISMOS.

-
... Y SI ME APURAN (A RIESGO DE DECIR UN DISPARATE) CREO QUE TODOS LOS EMPLEADOS DEBERÍAN (POR LEY) GANAR UN PORCENTAJE DE LAS GANANCIAS DE LA EMPRESA... MAS ALLÁ DE SUS BUENAS REMUNERACIONES.

-
¡QUE MEJOR FORMA DE MOTIVAR A LOS EMPLEADOS QUE INCORPORÁNDOLOS A LA "CADENA" DE LA EMPRESA! Y ADEMÁS... ¡QUÉ MEJOR FORMA DE CONTROLAR A LOS EMPRESARIOS A QUE HAGAN SUS APORTES! ¿NO LES PARECE?

-
******************************************

-
- ACTUALIZADO 30/07/06 -

-
RESUMIENDO ESTA INICIATIVA (DE CARÁCTER PERSONAL) CREO QUE LOS PAÍSES DEBEN APRENDER DE SUS EXPERIENCIAS Y DE SUS GOLPES PARA MEJORAR, PERO NO PARA CAMBIAR EL RUMBO, SINO PARA CONTINUARLO, MÁS SEGURO, AUN A COSTO DE LLEVAR UNA MARCHA MÁS LENTA, COSA QUE CREEMOS EN ESTE CASO NO SUCEDERÍA.

-
EN DEFINITIVA, CREEMOS QUE LOS TRABAJADORES QUE GANAN RELATIVAMENTE BIEN (FRANJA A DETERMINAR, POR EJ. LOS SUELDOS QUE APORTARÁN IRPF...) DEBERÍAN RECIBIR UN PORCENTAJE (BAJO) DE LAS GANANCIAS DE LA EMPRESA. POR EJEMPLO EL 10%.

-
EL RESTO DE LOS TRABAJADORES, LOS QUE GANAN MALOS SUELDOS O SUELDOS DE HAMBRE... DEBERÍAN RECIBIR UN PORCENTAJE MÁS ALTO DE LA GANANCIA ANUAL DE LA EMPRESA. POR EJ. 20%

-
LA PROPUESTA SE SUSTENTA POR LAS DOS RAZONES QUE HEMOS MANEJADO. EVITARÍAMOS CONFLICTIVIDADES INNECESARIAS YA QUE A MAYOR PRODUCTIVIDAD MAYORES INGRESOS PARA LOS TRABAJADORES Y HARÍAMOS QUE LOS MISMOS, SE PREOCUPEN DE QUE LOS PATRONOS APORTEN LO QUE CORRESPONDE YA QUE EN ELLO ESTARÍA PARTE DE SU GANANCIA.

-
AMBOS CASOS SE APLICARÍAN SI Y SOLO SI LA GANANCIA LLEGARA A UN VALOR DEL CAPITAL INVERTIDO EN LA MISMA (A DETERMINAR) NO TOMÁNDOSE COMO GANANCIA, AQUELLA PARTE DE ESE CAPITAL QUE SE REINVIRTIERA EN LA MISMA.

-
UNA VEZ RECUPERADA TODAS LAS INVERSIONES AQUELLAS EMPRESAS O INDUSTRIAS QUE SIGAN PAGANDO SUELDOS BAJOS DEBERÁN SUBIR EL PORCENTAJE DE GANANCIA ANUAL A SUS EMPRLEADOS (POR EJ. EN UN 10%)
LAS DISTRIBUCIONES ANUALES DE LAS QUE HABLAMOS NUNCA PODRÁN SER SUPERIORES A, POR EJEMPLO, EL 80% DEL VALOR DE LA CANASTA BÁSICA DE TAL FORMA QUE SI LAS GANANCIAS DEL EMPRESARIO SON MILLONARIAS... LOS EMPLEADOS RECIBAN (COMO ES LÓGICO) SOLO HASTA LO QUE SE CONSIDERA UN SUELDO DECOROSO Y NO MÁS.

-

A.C.F.